Vaccin contre le sida: des résultats encourageants, mais prudence!

http://www.tetu.com/actualites/sante/vaccin-contre-le-sida-des-resultats-encourageants-mais-prudence-15537
Par Rédaction jeudi 24 septembre 2009, à 12h12 | 1491 vues
Plus de: sida, vaccin, Jean-François Delfraissy, Anrs
Après l'annonce très médiatisée des tout premiers éléments concrets dans le sens d'un vaccin contre le VIH, le directeur de l'ANRS relativise ces résultats. «Nous n'avons pas le vaccin», rappelle-t-il. Explications.


Jean-François Delfraissy (photo), directeur de l'Agence nationale de recherche sur le sida (ANRS) et voix très écoutée dans ce domaine, a estimé que les résultats des essais du vaccin contre le virus du sida constituaient «une bonne nouvelle pour un effet modeste».

En effet, des chercheurs américains et thaïlandais viennent d'annoncer à Bangkok avoir mis au point un vaccin capable de réduire de façon «significative» le risque de contamination par le virus du sida, après des essais portant sur plus de 16.000 personnes. Le mot «significative» est ici à prendre avec des pincettes. S'il s'agit effectivement d'une «première démonstration concrète» qu'un vaccin contre le VIH «peut un jour devenir une réalité», on est loin du miracle. «Dans 32,1% des cas, le vaccin réduit le risque d'infection», indique un communiqué des chercheurs publié lors d'une conférence de presse à Bangkok.

Seulement 23 personnes d'écart avec le placebo
Mais, note le Pr Delfraissy, «l'effet est modeste» avec une réduction du risque d'infection de seulement 31%. Il a noté aussi que la participation à l'essai était «très large», avec 16.000 personnes incluses dans l'essai, mais qu'au bout de trois ans et demi il y avait «seulement 51 personnes infectées dans le groupe vaccin et 74 personnes infectées dans le groupe placebo»! Soit seulement 23 personnes d'écart entre ceux qui ont reçu le produit testé, et ceux qui ne l'ont pas reçu.

Il a vu d'ailleurs comme «une des leçons de ces essais» que toutes les personnes qui rentraient dans cet essai «avaient des conseils importants de prévention», qui ont semblé bien suivis.

Le vaccin n'existe toujours pas
«Nous n'avons pas le vaccin contre le VIH», martèle le Pr Delfraissy. 31% de réduction du risque, «c'est très largement insuffisant», et «cela veut dire que ce n'est pas un outil vaccinal utilisable en termes de santé publique, au sein d'une population».

Néanmoins, «la porte est ouverte, on peut arriver à quelque chose qui protège, il faut poursuivre la recherche pour avoir de meilleurs outils vaccinaux. Pour la première fois on montre qu'un vaccin contre le VIH a un effet significatif au niveau clinique, c'est à dire au niveau infection, et qu'on peut obtenir une protection», souligne-t-il. «Ça encourage à poursuivre cette démarche après des périodes difficiles», note-t-il.

Des précisions doivent être apportées sur ces résultats, en cours de journée. A cette occasion, TÊTU.com reviendra bien sûr sur cette information.

Avec AFP. Photo: DR.

Oui, merci saraconor, faut en effet prendre l'annonce avec moult "précaution"...

ce qui m'a fait un peu bizarre, malgré notre "guerre" contre le Sida, c'est que ce soit un militaire américain en thailande qui fasse l'annonce des résultats, mais bon...

biz

bizarre vous avez dit bizarre....

piske tout le monde trouve que c'est une bonne nouvelle ne boudons pas notre plaisir mes amiches ;o)

Mais :
- bizarre armée américaine
- il n'y a aucune autre explications sur les détails de l'étude

et puis à ce stade il faudrait encore les essais de phase 2 et 3 qui mettent plusieurs années pour qu'un vaccin voit le jour.

ce que j'ai retenu :
- pour les séropo rien ne change car le "vaccin" n'a pas fait chuter la charge virale des séropos; l'hypothèse que cela aurait un effet sur la CV est donc remise en cause (hypothèse qui vient de loin)

- c'est la 1° que l'on voit un "vaccin" ayant un petit effet, alors que l'on croyait ce virus incontrôlable à cause de ses mutations ....

par contre , pour des pays d'afrique à très forte prévalence, la conjonction de plusieurs outils (accès au anti-rétroviraux, circoncision, préservatifs, traitement pré et post exposition ...) dont le vaccin pourrait changer la donne..

vigilance sur la manipulation alors que les fonds mondial sida tuberculose paludisme n'obtient même pas les fonds qui ont été promis... et là ce n'est pas des projections mais du réel maintenant avec des vies en jeux au quotidien.

mais on peut trinquer ça fait pas de mâle
)

ecceomo

salut,

oui bof !!
effectivement puisque tout le mode est content...

@suivre

Sara et les autres : je déplace le sujet dans "bobos" si tu permets...

pas par nature mais par expériences... attendons avant de bruler les étapes, depuis le temps que ca dit , se dédit, se contredit ... ya un peu beaucoup de si et de vrais panels pour danser la gigue. et puis un vaccin en ce qui nous concerne et à mon humble avis, on sera mourus avant ...soyons réalistes -désinvoltes, n'ayons peur de rien...

fin de semaine on the rotules bon we à tous!
bzz bzz

J'ai toujours un peu de mal à comprendre comment "ils" peuvent afficher un joli 1/3 de non contaminés .... "ils" ont injecté le virus à 16 000 pauvres cobayes et il y en a + de 10 500 qui sont maintenant séropos MAIS 1/3 en a réchappé?

Euh, oui je suis un peu neuneu, mais bon, je cherche à comprendre quand même hein?

A part ça, c'est certainement une bonne nouvelle.

Euh, j'ai un gros mal de tronche ce soir, mais je crois que il n'y a eu que 125 contaminés au total... avec + 23 cas dans le groupe non vacciné.

Maintenant, comment on arrive à 31 ou 32,1% de réduction des risques (!) avec le vaccin, j'arriverai pas à comprendre ce soir !

le bout du tunnel ?!!!....